FR - Lostpedia:Discussions

Cette page a pour but d'avoir un espace de discussion générale pour coordonner la rédaction de la version française de Lostpédia, tout en évitant d'alourdir ou de détourner de leur fonction les pages de discussion qui sont spécifiques aux différents articles (par exemple la page Accueil). C'est l'équivalent de la page Lostpedia:Talk de la version anglaise. Ne remplissez donc pas cette page de commentaires inutiles au fonctionnement / gestion de Lostpédia : pour le reste, il y a le forum !!

Cette page étant sujette à de nombreuses modifications, il existe des archives des discussions.

modèles les plus courants

[SGC.Alex] J'ai créé des modèles qui pourront servir.

• {{supprimer}} : à utiliser pour signaler qu'une page est nominée pour suppression
• {{fusionner|PAGENAME}} : pour signifier une demande de fusion avec une autre page

Liens "interwikis" Lostpédia

Est-ce qu'on sait s'il est possible de configurer les différentes versions du site Lostpédia pour inclure des liens entre les mêmes articles dans les différentes langues, comme les liens interwikis "autres langues" qui se trouvent dans la barre latérale des Wikipédias ? Ça pourait peut-être être pratique pour les utilisateurs qui seraient intéressés à comparer différentes versions. Alternativement, il est sans doute possible de placer un lien interlostpédia dans une section en bas de page, du genre "voir aussi" ou "liens externes". Cheers 28 août 2006

Je me suis posé la même question également, je pense qu'il faudrait cherche un peu sur des wiki existants, il doit bien trainer par exemple un article traitant du sujet sur wikipédia. De mon côté, je vais essayer de me renseigner auprès de contributeurs assidus sur la version francophone de wikipédia. -- SGC.Alex 28 août 2006 à 13:21 (PDT)

Petites nouvelles de l'affaire : il est tout à fait possible de créer des liens inter-langues dans la barre latérale des Lospediae. Les appels pourraient se faire par [[xx:NOM]] où xx serait le préfixe dans l'adresse de la version lostpédia à lier (ie. fr, de, it, en, es, nl, pl et pt) et NOM le nom de l'article dans cette version. TOUTEFOIS, il faudrait auparavant que l'administrateur global des Lostpediae ajoute (ou configure, je ne sais plus truc) un p'tit truc dans la base de données. Je lui en ai parlé, j'attends la réponse ; je vous tiens au courant pour cette affaire qui pourrait se révéler fort sympathique. -- SGC.Alex 31 août 2006 à 10:18 (PDT)

Salut tout le monde. Tout d'abord, désolé pour mon absence, suite à de très mauvaises conditions météo j'ai été privé d'internet pendant quelques jours... :( Au sujet des barres de langue, je trouve l'idée excellente mais en l'état pas franchement intéressante à garder. Je m'explique. Ce qui serait vraiment cool, c'est que tout les lostpedia la mette en place, on pourrait ainsi surfer de l'un à l'autre tranquillou. Or j'ai constaté que nous sommes les seuls à le faire, et la barre de langues donne donc une sortie vers d'autres version sans retour. De plus, c'est extrêmement contraignant à mettre a jour, je ne voie personne parmi les contributeurs qui s'amuse à faire toutes les versions pour le faire, et je me demande qui suivra le jour où on demandera un travail de groupe. En conséquences, je propose de la laisser tomber provisoirement, ou tout du moins, de la conserver uniquement pour les portails. --Culigan 28 février 2007 à 04:32 (PST)

Oui d'accord, personne ne s'en sert pour le moment, mais l'Admin des Lostpediae a ça en tête, de créer les bons liens dans le panneau de navigation latéral. Et je peux te dire que dès que ce sera fait, tout ce que nous aurons à faire sur Lostpédia FR, c'est juste de rajouter des crochets, en mettre à la place des | et des : à la place des =, et tout marchera directementTandis que les autres Lostpediae devront d'abord chercher ;) -- SGC.Alex 2 mars 2007 à 07:01 (PST)

Personnage de TLE

Bon alors voila , je passer sur la version anglaise , et la je regarde , et eux dans leurs truc d'acceuil il ont un lien "TLE personneges" !!! Pourquoi ne pas faire de meme chez nous ?!? Moi je suis pour pour pour et vous ? — Ce commentaire non signé a été ajouté par Regedit (disc. • contrib.), le 2006-09-24 à 13:23:54 (UTC).

Moui, c'est une bonne idée, il faut juste trouver un bon titre de page ("Personnages ExpL" est suffisamment court mais pas éloquent, "Personnages TLE" pas bien, "Personnages de l'Expérience Lost" trop long), et faire une bonne page (la taille des images serait mieux en 94x120 pixels à mon goût (cf. page des persos principaux, chez nous [FR]). Après, une fois que l'on aura réglé ça, je suis pour également. -- SGC.Alex 24 septembre 2006 à 09:02 (PDT)

Transcriptions

Quelqu'un sait où on peut trouver sur le web les transcriptions fidèles de la version française des épisodes ? -- Cheers 24 septembre 2006 à 10:37 (PDT)

J'ai rien trouvé sur le web, on pourrait peut-être en bricoler avec les sous-titres des DVD mais ça pourrait poser un problème de copyright. -- Bypass 29 septembre 2006 à 19:46 (PDT)

Ben ... tant que t8u vends pas ou tu ne le donen pas gratuitement a des gent que tu connais pas , pas de probleme de copyright . J'ai entendu parler d'une version en circulation sur le P2P en VOST-FR mais bon ca c'est illegal donc niet . Regedit 30 septembre 2006 à 01:23 (PDT)

"tant que [...] tu ne le donen pas gratuitement a des gent que tu connais pas" --> Et sur un wiki on fait quoi, peut-être (?) Donc non, on ne récupère pas des DVD. -- SGC.Alex 30 septembre 2006 à 02:51 (PDT)

Ne confonds pas tout ... lostpedia n'a pas de copyright , il y a des regles sur les articles bref ... Regedit 30 septembre 2006 à 03:46 (PDT)

De toute façon, les sous-titres français des DVD ne sont pas fidèles à ce que disent les voix françaises, c'est simplement une traduction des sous-titres anglais, donc le problème est résolu... -- SGC.Alex 30 septembre 2006 à 04:08 (PDT)

LP pour miro ?

Cf Ben par exemple. Les couleurs des bandeaux en haut de l'article sont trop aggressives, et couplés de la sorte c'est vraiment très très laid. Que pensez-vous de mettre des couleurs plus pastels pour ces bandeaux, histoires d'épargner les yeux des lecteurs ? Black Stach - 14 octobre 2006 à 15:22 (PDT)

Tous a fait d'acord . idem pour les couleurs de la baniere saison 3 la aussi faut avouer que les couleurs peuvent te tuer ^^ -- Regedit 15 octobre 2006 à 01:10 (PDT)

C'est fait. En même temps, vous avez le droit de le faire vous aussi... -- SGC.Alex 15 octobre 2006 à 02:51 (PDT)

Ben pas tellement ... "voir code source" ^^ -- Regedit 15 octobre 2006 à 04:58 (PDT)

Ah, la page est bloquée ? J'avais pas fait gaffe... désolé, j'ai rien dit. -- SGC.Alex 15 octobre 2006 à 05:22 (PDT)

LP fr pour anglophone ?

Cf la moitié des articles. C'est bien beau d'avoir une base à traduire mais mieux vaudrait la laisser gentillement en dehors des articles et n'avoir parmis les articles que du contenu francophone. A la limite on peut mettre un bandeau traduction en cours mais laisser l'immonde copier-coller de LP dilue complètement le contenu. Black Stach - 22 octobre 2006 à 08:12 (PDT)

Pas de ma faute à moi si tout le monde préfère créer des articles de son côté plutôt que de traduire... :/ -- SGC.Alex 22 octobre 2006 à 08:51 (PDT)

Je pense que tu as raison, je propose que de copier coller que ce qu'on a le temps de traduire, et de mettre seulement les titres des articles manquants et à traduire. Ce serais bien d'avoir une bannière, qu'on insérerais sous le titre qui indique à l'internaute que cette partie de la page est manquante et qu'elle sera mise en ligne sous peu. Par exemple: si l'article manquant est ===théories=== il suffirait d'insérer la bannière en dessous du titre à la place de mettre le texte en anglais. Dans la bannière on pourrais même mettre le lien qui mène au texte anglais, pour que le visiteur puiss trouver l'information. Qu'en pensez-vous? --Perrfre 22 octobre 2006 à 09:00 (PDT)

Hum... SGC il faut avouer que t'as dit une fois (une connerie) : regarde la section "le mot de la fin" ... -- Regedit 22 octobre 2006 à 09:03 (PDT)

La question est: Quelle politique suivre? on garde la même ou on la modifie? éventuellement ce serais à préciser dans les conventions d'édition --Perrfre 22 octobre 2006 à 09:06 (PDT)

J'ai créé Modèle:Section non traduite en ce but. Je compte sur vous pour en faire bon usage (documentation du modèle dans le courant de la journée, il y a moyen de mettre le lien vers l'article et même directement vers la section). Pour ma part je suis pour son utilisation systématique lorsque le traducteur ne s'est pas manifesté depuis disons 2 jours après la copie du texte anglais sur l'article en question. Black Stach - 25 octobre 2006 à 18:51 (PDT)

Tres bonne solution que la tienne Black stach ! GG -- Regedit 26 octobre 2006 à 04:38 (PDT)

Le "chat" Lostpedia sur IRC

Pour les intéressés, Lostpedia a un "chat channel" sur IRC. Les informations sont là. Ça se passe en anglais, toutefois. -- Cheers 1 novembre 2006 à 15:39 (PST)

Les Théories

Que fait-on à propos des théories ?? Proposition : On ne traduit plus les théories des autres sites linguistiques, on ne laisse que les théories postées par les utilisateurs francophones. -- SGC.Alex 2 novembre 2006 à 02:54 (PST)

Votes :

• Pour : ne surchargeons pas Lostpédia qui est une "encyclopédie" ; on pourra toujours créer des liens vers les théories sur les autres sites... Sinon, on va se retrouver avec des pages qui font leur double de taille pour des informations non concrètes.... -- SGC.Alex 2 novembre 2006 à 02:54 (PST)
• Pour : Voir ==> le forum — Ce commentaire non signé a été ajouté par Regedit (disc. • contrib.), le 2006-11-02 à 13:01:20 (UTC).
• Pour - Ne pas se faire une obligation de traduire les théories, sans nécessairement s'en faire une interdiction. Autrement dit, on considère la traduction d'un article comme étant complète en autant qu'elle contient les éléments factuels, les théories étant facultatives. -- Cheers 2 novembre 2006 à 08:32 (PST)

Commentaires :

• Sur la version anglaise, les contributeurs doivent régulièment faire le ménage dans les sections "théories", dont le contenu est plus subjectif et est souvent modifié. Il serait dommage que des contributeurs francophones gaspillent temps et enthousiasme pour traduire une foule de théories qui seront peut-être éliminées de la version anglaise quelques jours plus tard. D'un autre côté, si un contributeur considère quelques théories intéressantes et qu'il veut les traduire, ce n'est sans doute pas un problème. Le processus de traduction d'un article fournit une bonne occasion de faire en même temps un ménage et une amélioration de l'article, lorsque c'est possible. Rien ne nous interdit d'avoir des articles de meilleure qualité que la version anglaise. En ce qui concerne les théories, personnellement je suis plutôt minimaliste. En traduisant certains articles, je n'ai transposé presque aucune théorie car il me semblait que la plupart ne passaient pas une sorte de test minimal. Bien sûr, si un utilisateur estime qu'une théorie qui n'a pas été traduite mérite de l'être, il peut toujours l'ajouter. Bref, je suis d'accord avec le principe de la tabula rasa en ce qui concerne les théories. Plutôt que de toutes les traduire puis d'avoir à faire un ménage par la suite, on fait l'inverse, on n'ajoute au cas par cas que celles qui semblent pertinentes aux contributeurs francophones. -- Cheers 2 novembre 2006 à 08:32 (PST)

Cette idée me plaît bien. Je vais de ce pas résumer ce point de vue dans les conventions d'édition, et enlever les éventuels bandeaux "à compléter" sur les pages où il ne manque que les théories. -- SGC.Alex 3 novembre 2006 à 02:16 (PST)

Oui oui c'est bien ca ^^ -- Regedit 3 novembre 2006 à 02:20 (PST)

Du nouveau : l'onglet (peu visible selon moi) en haut des pages et qui permet de passer de l'article à sa page de théories et inversement est traduit en français ! L'Admin général des Lostpediae a en effet été très sympa et a traduit cet onglet pour toutes les sous-versions (enfin pas encore la PL). Bon d'accord, il nous manque l'accent à "théories", mais au moins ça affiche "article principal" et pas "main article" sur la page de théories ! ;o) -- SGC.Alex 27 janvier 2007 à 03:45 (PST)

Le fond de page

Grâce à la version portugaise, j'ai découvert qu'on pouvait modifier le fond général des pages (d'ailleurs Z0n3 a sans doute découvert qu'on pouvait ajouter une "sous-case de navigation" en passant par chez nous ;o)). J'ai cherché un peu partout sur le net un beau panorama de la plage de l'île de LOST (différent de celui qu'ils ont chez PT, quand même....) mais je n'ai pas trouvé mieux que celui présent actuellement... Si quelqu'un en trouve un, faites-moi signe !!! -- SGC.Alex 3 novembre 2006 à 09:45 (PST)

Si jamais il y a peut-être cette image dans le Lostpedia anglophone. Bypass 1 février 2007 à 06:29 (PST)

Un portail communautaire ??

Vous avez vu l'émergence de cette page sur LP ? Je trouve ça très sympa, on pourrait l'intégrer chez nous aussi, non ? -- SGC.Alex 11 novembre 2006 à 00:28 (PST)

Je trrouve ca tres simpas , mais tres long a faire , voir meme impossible a faire en un week-end . peut-etre on devrait le faire les vacances prochaines ??? -- Regedit 12 novembre 2006 à 00:09 (PST)

Boîtes de navigation

Je suggère que, suivant l'usage de Wikipédia, les boîtes de navigation, lorsqu'elles existent, ne soient jamais placées en haut des articles et soient plutôt généralement placées au bas des articles. Présentement sur Lostpédia, les boîtes de navigation épisodes font exception et se trouvent en haut de page (suivant l'usage de la version anglaise) et à mon avis ce n'est pas une bonne idée. Après tout, lorsqu'un lecteur va lire un article, ce qu'il veut voir d'emblée c'est l'article, pas encore la même boîte de navigation ou un autre truc répétitif avant de pouvoir enfin arriver à l'article. De plus, ça donne mauvaise apparence au haut de la page. Selon moi, sur une page d'article, les seuls rares éléments qui méritent d'être placés en haut de page devant l'article lui-même sont des éléments exceptionnels ayant un caractère temporaire et urgent, comme par exemple un bandeau de proposition de suppression de la page et quelques autres du même genre. Mais cela devrait demeurer exceptionnel. Le reste, et en particulier les boîtes de navigation, devrait être placé au bas de l'article. Pendant qu'on y est, je fais la même suggestion pour les bandeaux du type "à compléter": les placer en bas de page plutôt qu'en haut de page. Des avis sur le sujet ? - Cheers 15 janvier 2007 à 12:39 (PST)

Je suis assez d'accord avec toi, cela dit, il est vrai que pour les épisodes, le visiteur pourrait souhaiter surfer de l'un à l'autre plus facilement pour rechercher le bon. Culigan 15 janvier 2007 à 21:12 (PST)

Sur le fond, je suis évidemment également d'accord avec toi. C'est vrai qu'on accumule souvent les bandeaux sur les pages par chez nous (j'entends "version FR"). Mais tous les repousser en bas n'est pas forcément le mieux pour ceux qui recherchent des articles à bidouiller pour les améliorer. J'étais en train de penser qu'on pourrait peut-être améliorer le modèle que j'avais créé à l'époque uniquement pour les liens inter-langues, auquel j'ai rajouté un lien vers la page de théories (parce que l'onglet, excusez-moi, mais on ne le voit pas !). Je pense que je pourrais par exemple y rajouter un p'tit truc optionnel "spoiler" avec par exemple le numéro d'épisode jusq'auquel l'article est complété, ou quelque chose dans le genre. On pourrait également envisager d'y faire figurer des infos telles que "à compléter / traduire /réécrire" : ce ne sont que 2 mots, mais mis en couleurs, on aurait la même info, en beaucoup moins de place que les gros bandeaux, que je n'aime pas tant que ça... Qu'en dites-vous ?? -- SGC.Alex 16 janvier 2007 à 00:16 (PST)

PS : pour les navigations d'épisodes, je vais voir si réduire la taille de police pourrait pas déjà être un bon pas en avant.. -- SGC.Alex 16 janvier 2007 à 00:16 (PST)

Voilà, j'ai bidouillé la saison 1, et même comme ça, ça prend de la place... Si quelqu'un a des idées, il/elle est le/la bienvenu(e) ! -- SGC.Alex 16 janvier 2007 à 00:29 (PST)

Nouveau skin Lostbook

J'adore! de plus finit les pubs lol. (désolé, obligé d'éditer un commentaire (le rire) pour que le filtre anti spam me laisse poster lol) --Culigan 21 février 2007 à 11:17 (PST)

Pour les pubs, même avec le monobook, un utilisateur n'a qu'à configurer son monobook.css ajouter en ajoutant quelques lignes pour se débarrasser des pubs et le tour est joué. C'est d'ailleurs ce que je fais et pas de pubs pour moi. Ce n'est pas une question de skin. Ça dépend juste qu'Admin met des pubs sur le site ou pas. Si elles ne sont pas sur la version expérimentale du lostbook, je soupçonne que c'est seulement parce qu'il est encore au stade expérimental, justement. On peut être sûrs que s'il y a des pubs sur le site, ce ne sera pas la skin qui va faire une différence. Cheers 21 février 2007 à 17:14 (PST)

Galeries d'images

Sur le Lospedia anglophone il y a ce bandeau qui interdit la création de galeries d'images. Est-ce que c'est valable ici aussi ? Bypass 21 février 2007 à 23:41 (PST)

À mon avis, ça dépend juste de savoir si on considère qu'on n'est qu'une sous-partie du site originel situé aux USA, ou alors un site français... -- SGC.Alex 22 février 2007 à 01:21 (PST)

Compter le nombre d'articles dans une catégorie

Quelqu'un sait faire ca ? a défaut je sait qu'un Bot pourrait le faire si quelqu'un en a un et sait l'utiliser. Mon idée est d'ajouter le nombre d'article supprimer, renommer, etc dans la liste des tâches. --Culigan 8 mars 2007 à 07:24 (PST)

Les compter, ça va, c'est indiqué dynamiquement dans chaque page de catégorie. La difficulté pourrait être de transposer cette information ailleurs. Mais je dirais que ce n'est sans doute pas la peine de te casser la tête pour cela. Après tout, un utilisateur n'a qu'à faire un click pour ouvrir la page de catégorie correspondante et voir le nombre en question qui s'y trouve. -- Cheers 8 mars 2007 à 15:58 (PST)

Spoilers saison 3

Je vient de regarder La Voie des airs et je me dit que ca va devenir vraiment de plus en plus dur de dissocier les spoilers dans les articles. Il me semble très important de nous accorder sur l'attitude à adopter dans l'édition. Je propose pour ma part d'éviter les spoilers dans les infoboites, voire de noter les spoilers dans une sous page. On ne peut pas gacher le plaisir de ceux qui attendent la saison 3 et la ca va devenir impossible, les réponses deviennent trop nombreuses (ex: Claire). Une autre proposition très radicale serait d'arreter de spoiler sur la saison 3 et de se concentrer sur la mise à jour des infos jusqu'a la fin de la saison 2. --Culigan 18 mars 2007 à 11:44 (PDT)

Je suis partiellement d'accord avec toi. Je pense comme toi qu'il faut faire attention mais il ne faut pas prendre les gens pour des idiots. Si on indique bien que c'est la saison 3 dont on parle, logiquement s'ils ont pas envie de lire ils ne liront pas. Aprés il est vrai qu'il est difficile de toujours dissocier les choses et d'être sur que rien ne filtre. Pour Claire, aprés La Voie des airs on a effectivement un gros spoiler. Ne le mettons pas dans les pages difficiles à gérer (Page de Claire, de C***,...) Aprés sur la page du 3x12 ne nou génons pas. Sinon il faudrait aussi définir quels sont les spoiler qui ne doivent pas filtrer et ceux qui le peuvent. Ex : Le Autres ont un Cheval : on s'en fout un peu si ca filtre. Le fait que la personne qui était dessus meure : c'est un spoiler.

Sinon pour les pages un peu plus conséquentes ont peut faire comme j'ai fait sur la page flamme (rappel : j'ai laissé le morceaux fait pendant la saison deux, j'ai rajouté en dessous la saison 3 en le séparant bien du reste et je n'ai rien rajouté dans l'infobox.) Aprés je pense que c'est à ceux qui écrivent qui doivent faire attention a comment ils le mettent en page. C'est pour ca que moi j'aime bien la division par saison. Vivere.memento 18 mars 2007 à 11:57 (PDT)

Concentrer les spoilers dans une partie a la fin est pas mal. De plus, on pourrait peut etre modifier le modèle "Spoil" pour faire comme certains que j'ai vu faire : le fond et le texte sont blancs, et si qqn veut se faire spoiler, il doit faire le pas de sélectionner. De ce fait, il ne risque pas de lire une info par inadvertance. --Culigan 18 mars 2007 à 12:05 (PDT)

Je ne suis pas d'accord, ça ferait des gros blancs dans les articles et je trouve le modèle actuel suffisamment explicite. Je pense qu'il faut aussi penser au confort de ceux qui suivent la saison 3 actuellement, et qui sont assez nombreux. A la limite on pourrait mettre en place un modèle déroulable (par exemple celui-ci). Mais je suis d'accord pour les infoboites, ça pose un problème. L'idéal pour moi serait de faire un peu comme les boites info de Wookiepedia, mais cacher seulement les spoilers. Sinon pour les articles constitués à trois quarts de spoilers, la solution la plus simple est de faire comme Vivere.memento, mais seulement si les spoilers sont vraiment majoritaires. Bypass 18 mars 2007 à 14:56 (PDT)

Ce modèle peut être interessant si l'on doit mettre un spoiler en milieu de texte ou a un endroit où il faut vraiment qu'il soit signalé (de plus ca pourra etre pratique lors de la diffusion en France de la saison 3 pour pouvoir cacher certaines phrases, par exemple dans la page Hydre). Je trouve cependant le modele rouge est interressant pour les autres cas. Aprés si on signale que c'est la saison 3 que c'est un spoiler et que quelqu'un va le lire et qu'il est pas content on ne peut plus rien y faire. Vivere.memento 18 mars 2007 à 12:12 (PDT)

Le modèle boite déroulante semble la bonne solution à mon avis, pour tout type de spoilers. --Culigan 18 mars 2007 à 21:34 (PDT)

• J'ai commencé a travailler sur le sujet et j'ai créé le modèle : Modèle:Boîte déroulante. --Culigan 18 mars 2007 à 23:44 (PDT)
• Voici un test d'un nouveau modèle spoil sur la page de Jack, qu'en pensez vous? --Culigan 19 mars 2007 à 00:35 (PDT)

Bien joué, c'était pas facile à mettre en place. Juste un petit problème, j'ai deux fois "dérouler" à droite. Bypass 19 mars 2007 à 04:15 (PDT)

J'ai essayer quelques trucs mais j'arrive pas à faire disparaitre le deuxième "Dérouler". Bypass 19 mars 2007 à 07:03 (PDT)

Tu utilises quoi comme navigateur ? As tu essayé de faire un rafraichissement forcé ? tu as peut etre des instructions dans tes js ou css ? en tout cas moi je n'ai bien qu'un seul "dérouler". j'utilise firefox. --Culigan 19 mars 2007 à 07:08 (PDT)

• Hmmm, c'est très étrange, j'utilise le dernier Firefox, mais j'ai essayé sur IE 7 et Mozilla ça fait la même chose. Voir l'image. Pour les js et les css j'y ai jamais touché. Est-ce que ça le fait à quelqu'un d'autre ? Je précise aussi que ça ne le fait pas sur wikipédia et les autres wikis. Bypass 19 mars 2007 à 07:17 (PDT)
• J'avance un peu, tu utilise Lostbook comme skin ? Parce-que ça ne me le fait qu'avec Monobook. Bypass 19 mars 2007 à 07:27 (PDT)

Problème résolu. Désolé j'avais laissé du code dans le monobook.js, ca doublait le java pour ce skin. Tout est centralisé dans le common maintenant. Fait un rafraichissement forcé et tout devrait etre en ordre. --Culigan 19 mars 2007 à 08:15 (PDT)

OK, c'est nickel. Bypass 19 mars 2007 à 08:18 (PDT)

C'est trés bien comme modèle. Vivere.memento 19 mars 2007 à 04:26 (PDT)

• Si tout le monde est ok avec ce modèle, je fait encore quelques tests et je remplace le modèle spoil existant. Je doit notement voir comment il réagit quand le spoiler est a coté d'autre chose comme une infoboit ou une image (j'ai pas réussi a régler la largeur en variable). --Culigan 19 mars 2007 à 07:08 (PDT)

Attends encore un peu, il faudrait régler les bugs avant. Bypass 19 mars 2007 à 07:22 (PDT)

• Ok le bug du double déroulé est fixé, il me reste a essayer d'avoir une largeur automatique pour etre complet de mon coté. Actuellement la boite bloque sur 100% et fait meme une sorte de brclear si elle est collée a une image ou une infoboite. Je vais essayer de régler ca mais c'est pas évident. A défaut, il faudra placer ce modèle sur une ligne entière. --Culigan 19 mars 2007 à 08:15 (PDT)
  • Bon j'arrive pas a avoir un résultat satisfaisant sur une largeur variable. Reste à prendre une ligne entière pour les spoil. --Culigan 19 mars 2007 à 11:09 (PDT)

Je pense que l'on pourrait garder l'ancien modèle. Selon les cas l'un ou l'autre serait plus interessant à utiliser. Vivere.memento 19 mars 2007 à 09:37 (PDT)

• Je suis d'avis de reste uniforme. --Culigan 19 mars 2007 à 11:09 (PDT)

Décision sur les spoilers

J'entame une nouvelle discussion afin qu'on décide sur un support propre ce qu'on va faire pour les spoilers. Ca me semble urgent d'harmoniser les conventions d'éditions. Je propose d'utiliser exclusivement le nouveau modèle déroulant, en regroupant tout les spoilers d'un article dans une section à la fin. --Culigan 20 mars 2007 à 07:53 (PDT)

En même temps si on prend l'exemple de Jack, avec tous les spoilers à la fin, on destructure l'article, et on comprendra pas le contexte des spoilers. En plus ça prendra plus de temps pour remettre tous les paragraphes en place après la diffusion des épisodes. Bypass 20 mars 2007 à 09:12 (PDT)

Je suis d'accord avec toi pour utiliser le modèle déroulant, mais que penserais-tu de laisser les spoilers dans le texte ? J'ai essayé de bricoler un modèle déroulant facilement intégrable dans le texte ici (en haut et en bas), mais ça bug encore un peu sous IE. J'en ai profité pour revoir l'infoboite en intégrant la boite déroulante. Qu'en pensez-vous ? Bypass 20 mars 2007 à 15:33 (PDT)

• • C'est tout simplement génial! ton modèle s'adapte tout seul à la largeur disponible ? Ya que l'infoboite qui me dérange un peu. Je ne voit pas Etat en liste mais un spoiler en bas, clair que j'ai des soupsons lol. --Culigan 22 mars 2007 à 13:07 (PDT)

Oui, le modèle s'adapte en largeur après le déroulement. Sinon pour l'infoboite on pourrait doubler les infos spoilers et faire quelque chose du genre "Etat saison 3" dans la section spoilers. Bypass 24 mars 2007 à 08:51 (PDT)

On risquerait de devoir doubler plus que l'etat. Je te propose de garder comme convention de mettre en infoboite les détails jusqu'à la fin de saison 2, avec les nouvelles informations en spoiler dans l'article. Au fait, je te laisse inclure ton code dans le modèle spoil pour y reporter ton crédit sur la création du nouveau modèle. --Culigan 24 mars 2007 à 10:56 (PDT)

D'accord, je règle quelques détails et je remplace le modèle. C'est donc bien le spoil et pas le spoil2 ? Bypass 25 mars 2007 à 06:39 (PDT)

Spoil2 pour les tests mais spoil pour mettre à jour tout les articles :) --Culigan 25 mars 2007 à 08:24 (PDT)

• Voila, c'est fait ! Si il reste encore des bugs signalez le ici. Bypass 25 mars 2007 à 08:47 (PDT)

Par contre n'allez pas mettre des bandeaux spoiler quand ce n'est pas utile (exemple : Flamme) ou que le spoiler est un peu nul (genre dans l'épisode deux de la saison 3 Kate mange une pomme) parce qu'aprés il faudra les enlever et ce a peu prés quand la saison 4 repartira. Vivere.memento 25 mars 2007 à 08:43 (PDT)

• Bon boulot Bypass. Par contre une fois déroulé, le spoiler ne me prend pas toute la largeur, c'est normal ? il faudrait peut etre aussi reprendre une couleur tirant plus sur le rouge, qu'en pensez vous ? --Culigan 25 mars 2007 à 11:17 (PDT)

Normalement le spoiler prend toute la largeur si le texte est assez long, comme par exemple la saison 3 de Locke. Si ça ne prend pas toute la largeur là ce n'est pas normal.

Sinon pour la couleur, j'ai essayé de rester dans le ton des autres modèles pour ne pas que ça paresse trop dépareillé. L'ancien modèle était rouge, ce qui est normal car il ne fallait pas poser les yeux dessus si on ne voulait pas être spoilé. Mais pour celui-ci je trouvai que ce n'était pas nécessaire puisque la boite non déroulée ne révèle rien en soit. Et comme en général il est conseillé d'utiliser des couleurs neutres, comme le gris ou le bleu pastel, pour ne pas trop choquer les yeux, j'ai pensé que cette couleur se fondrait mieux dans l'article. Bypass 25 mars 2007 à 11:57 (PDT)

Ok pour la couleur. Pour la largeur, regarde Animaux. Moi ca coupe a environ 40%. --Culigan 25 mars 2007 à 12:27 (PDT)

J'espère que je ne donne pas l'impression d'imposer mes opinions :) Bypass 25 mars 2007 à 14:36 (PDT)

En faite le tableau coupe automatiquement de manière assez aléatoire, chez moi ça coupait vers 60%. Le tableau prend toute la place seulement si le texte est linéaire. J'ai mis un paramètre "largeur" pour forcer la taille du spoiler, mais alors il ne faut rien à côté. Sinon pour Locke ça joue le reste ? Par exemple pour le dernier spoiler dans "Questions sans réponses", je ne penses pas qu'il y ait besoin de prendre toute la largeur. Bypass 25 mars 2007 à 12:51 (PDT)

• Pour ceux qui souhaiteraient avoir les spoilers déroulés par défaut, c'est possible, il suffit de placer dans vos fichiers Utilisateur:VotrePseudo/monobook.css et Utilisateur:VotrePseudo/monobook.js (changer monobook en lostbook si vous utilisez ce skin) la même choses que dans les miens situés respectivement ici pour le css et ici pour le js. C'est encore assez expérimental, il est peut être possible de réduire la taille du js. Bypass 25 mars 2007 à 14:36 (PDT)

Politique vis à vis de la traduction/création de page

Juste une remarque a propos des pages marquées "à compléter". Je voulais juste faire remarquer que parfois la version anglaise est lourde et a tendance à s'appesantir sur des détails (ex : dans un flashback de *** on vient parfois a raconter l'histoire d'un autre perso qui a été au même endroit ou qui a connu la même personne et au final on se répète). Tout ça pour en venir a deux constat :

• Ne surchageons pas les pages (certaines demandent plus de détail mais c'est à évaluer au cas par cas). Nous sommes moins à travailler sur la version Fr que sur la version anglaise ou je pense que parfois les ajouts ne sont pas toujours justifiés.
• Ne mettons pas "a compléter" des pages parcequ'elles semblent moins complète que la version anglaise car franchement des fois des paragraphes entier ne sont pas à leur place et/ou n'ont vraiment aucun interet. NB mon message semble sur la fin un peu agressif mais c'est pas le cas :-) Vivere.memento 18 mars 2007 à 17:01 (PDT)

Je suis assez d'accord, même si il ne faudrait pas non plus tomber dans le simplisme, et faire des articles trop vidés de leur substance. Bypass 20 mars 2007 à 09:16 (PDT)

Je ne vois aucune agressivité :) Il est quasi impossible de réglementer le jugement de qqn qui décidera de nominner ou non un article, par contre je pense que tout le monde ici fait confiance en ton jugement lorsque tu va décider de completer ou simplement retirer un bandeau. --Culigan 18 mars 2007 à 21:36 (PDT)

Je remarque également qu'il faudrait (pour le moment du moins) se contenter de remplir les trous et ne pas trop créer de pages de "classement" comme sur la version anglaise où l'on pourra trouver l'infirmière Unetelle sur la page héponyme dans les flashback de X mais aussi sur la page "Medical Personnal", sur la page "Hôpital ***", etc. Je pense que pour le moment le mieux est de créer la page héponyme. Sinon on ne s'en sortira pas. Bien entendu ça ne concerne pas toutes les pages. Vivere.memento 25 mars 2007 à 16:18 (PDT)

Temps du récit

Tout d'abord ce n'est pas un message pour être casse pieds donc que personne ne ce vexe. C'était juste pour vous dire d'essayer de privilégier le passé composé ou l'imparfait quand vous traduisez ou créez une page. C'est deux temps sont beaucoup simple à manier et on a moins tendance à s'emmeler dedans. De plus ce sont les deux temps habituellement utilisés pour le récit. Pour mettre du passé dans le récit on utilise le plus que parfait. Ah ! Et essayer d'en utiliser qu'un par paragraphe/article/page. Je sais que c'est pas facile, surtout dans les traductions où l'on se perd un peu dans les temps. Voilà c'est tout, remercier mes cours d'épigraphie Egyptienne qui me prennent bien la tête avec la concordance des temps. Vivere.memento 20 mars 2007 à 17:51 (PDT)

• Il me semblait que le temps utilisé devait être le présent pour narrer un évènement en temps réel (Par exemple: dans L'Objet de tous les désirs Untel prend telle chose et va a tel endroit). --Culigan 20 mars 2007 à 21:19 (PDT)

Oui mais la narration en temps réel n'est pas toujours possible. De toute facon la teneur de mon message était surtout de rappeller que le passé simple n'est pas toujours bien à utiliser. Vivere.memento 21 mars 2007 à 02:19 (PDT)

Au temps pour moi qui utilise toujours le passé simple :) J'essaierai de m'en rappeler et d'utiliser l'imparfait à partir de maintenant. Merci pour ta remarque. Bypass 25 mars 2007 à 16:33 (PDT)

Si tu gères le passé simple continue mais il est vrai qu'il est plus simple et moins redondant de dire : "nous sommes partis" que "nous partâmes". Vivere.memento 25 mars 2007 à 16:40 (PDT)

Rappel

Je refais un rappel sur les temps. Je veux pas passer pour un chieur ou l'inspecteur des travaux finis mais si vous employez un temps dans un article tenez vous y. Ne mélangez pas du passé simple avec de l'imparfait, du plus que parfait et du présent. Sinon ça ne ressemble plus à rien. --Vivere.memento 22 avril 2007 à 07:02 (PDT)

Noms des personnages

La plupart des noms de personnages principaux sont en version "très" courte, juste le prénom. J'ai vu dans les historiques que ce choix avait été fait pour faciliter les liens. Pour le style encyclopédique et garder la facilité des liens, je propose de renommer les personnages sous leur forme complète, et conserver la redirection créée pendant le renommage. --Culigan 22 mars 2007 à 05:32 (PDT)

• Si personne ne voit d'objection à ce changement, j'attaquerai prochainement ce chantier. --Culigan 25 mars 2007 à 12:33 (PDT)
• J'ai renommé les noms des personnages avec le nom complet, et laissé les redirections. Je ferais classer les listes en catégorie (par le nom) par mon bot ce soir. --Culigan 26 mars 2007 à 04:37 (PDT)
• Le bot a bien travaillé et reclassé tout ca par le nom de famille (avec un peu d'aide quand meme). J'ai laissé volontairement les personnages de flashback et la production pour plus tard, quand ils seront à jour. --Culigan 26 mars 2007 à 12:10 (PDT)

Mise à Jour

Maintenant qu'on est quelques uns à venir réguliérement il faudrait se répartir des zones de mises à jours pour éviter de prendre du retard sur des petits trucs (exemple dans les thèmes, les objets, les figurants,... bref toutes les petites pages qui demandent 5 minutes de boulot). Vivere.memento 24 mars 2007 à 20:30 (PDT)

• Ma tache de fond et la mise en forme générale, je pourrais par contre continuer ca et la les personages de flashbacks, la partie Storyline que je vient de créér, et épisodes de la saison 2. --Culigan 25 mars 2007 à 12:33 (PDT)

Bot

Je suis maintenant équipé du bot de Wikipedia. Bien pratique cette petite bete mais hélas je n'y connais rien (pour le moment) en python. Si vous avez des scripts, des connaissances, des souhaits de dévelopement, faites moi signe. Pour le moment, je peut l'utiliser pour déplacer en masse des catégories,mais il y a pas mal d'autres fonctionnalités. --Culigan 25 mars 2007 à 12:31 (PDT)

• Par exemple, j'essaye grace à lui de mettre une catégorie a toutes les images sans catégorie. --Culigan 25 mars 2007 à 12:46 (PDT)

Ecrivains

Pour les écrivains et livres pourquoi ne pas mettre des liens vers wikipédia (comme j'ai fait pour Charles Dickens dans l'épisode 3x01). On a franchement pas le temps pour le moment de traduire ces pages. Mettre un liens et ce qu'il y a de mieux à faire. Ce sera plus complet et ça évite de perdre du temps pour ça tout en permettant un accés aux informations pour les visiteurs. De plus les "liens" entre les livres et Lost sont souvent brièvement expliqué voir totalement au moment où le livre est cité. Alors je fais quoi ?

PS : Ca a été fait pour certains auteur sur la version anglaise. Vivere.memento 26 mars 2007 à 11:06 (PDT)

• Je suis complètement pour. --Culigan 26 mars 2007 à 12:00 (PDT)

Bon ben je vais faire alors. De toute façon mieux vaut ça que rien. Vivere.memento 26 mars 2007 à 12:03 (PDT)

• cela étant dit, maintenant que j'y pense, si sur la page anglaise tu trouves une analyse intéressante de la référence, ca peut être utile de la garder. --Culigan 26 mars 2007 à 12:21 (PDT)

• Sinon faudrait créer une page exprés pour les livres et écrivains avec genre  : le lien sur le lostpédia, le lien sur wikipédia avec un bandeau en haut qui explique que l'on a mis un lien provisoire et qu'il faudrait créer les pages. Cette page pourrait être disponible à partir de traduire et/ou compléter. Comme ça pour le moment on a le minimum syndical jusqu'à ce que quelqu'un s'en occupe. Qu'en penses tu ? Vivere.memento 26 mars 2007 à 12:30 (PDT)

A mon avis, pour le moment, on peut faire des redirections wikis si on a rien d'interessant, et une page si c'est le cas. --Culigan 27 mars 2007 à 09:41 (PDT)

• comment ca ? Vivere.memento 27 mars 2007 à 09:50 (PDT)

Je veut dire, on met des liens vers wikipedia, mais si on tombe sur un article interessant sur Lost dans la référence culturelle, ben on garde l'article :) --Culigan 27 mars 2007 à 10:27 (PDT)

• Le problème c'est que pour le moment il n'en existe pas de pages. Donc si ont met des liens vers wikipédia beaucoup ne monde pensera que ce ne sont pas une pages temporaires. Vivere.memento 27 mars 2007 à 10:43 (PDT)

Catégoriser les images

Vous avez peut etre remarqué que j'ai commencé à catégoriser les images. C'est un sacré boulot avec plus de 1500 images en stocks. SVP si vous y penser, insérez déjà cette catégorie aux images que vous uploadez, je m'occupe d'essayer d'organiser ca en sous-catégories. Merci --Culigan 27 mars 2007 à 21:14 (PDT)

Question sûrement bête. ^^ Mais ça servira peut-être à d'autres...

Il m'arrive d'ajouter des images à la base de donnée. Que dois-je faire pour insérer cette catégorie ?

D'avance merci !

Desperate july 28 mars 2007 à 00:36 (PDT)

• Pour insérer une image (ou un article) dans une catégorie, tu dois taper à la fin de ton article : [[Catégorie:(nom de la cétagorie)]]. Pour les images par exemple, tu écrit : [[Catégorie:Images]]. --Culigan 28 mars 2007 à 02:26 (PDT)

Pour info, si je réalise moi-même des captures d'écran à partir des épisodes, puis-je les intégrer à Lostpédia ?
Si oui, dois-je également mettre "Copyright ABC/Touchstone Television {{Copyright}} [[Catégorie:Images]].
D'avance merci, Desperate july 7 avril 2007 à 04:46 (PDT)

• oui car :
  • "Copyright ABC/Touchstone Television {{Copyright}}: sont les informations de copyright obligatoire pour tout image issue de la série.
  • [[Catégorie:Images]]: permet de catégoriser chaque image importée, et à partir de cette catégorie, je pourrais un de ces jours lancer le bot sur une longue tache de "sous-catégorisation".

Merci pour ta participation :) --Culigan 7 avril 2007 à 05:09 (PDT)

Félicitation

Je ne savais pas ou le mettre donc je le met ici. Je l'effacerai d'ici 2à 3 jours. C'était juste pour féliciter tout le monde (aprés m'être attribuer la création du 1000ème article ce qui est pas trés cool) pour tout le travail accompli en 1 mois. Je sais pas si vous vous en rendez compte mais on a doublé le nombre d'article et completé beaucoup de pages. Lostpedia bouge enfin et c'est cool. Maintenant il faudrait essayer d'avoir un bon plan d'action pour attirer le max de monde avec la diffusion de la saison 3 en France. Non ? --Vivere.memento 13 avril 2007 à 17:10 (PDT)

Oui, j'ai remarqué aussi la hausse conséquente du nombre d'article. Bravo à tous ceux qui ont fourni cet effort dans les quelques semaines précédentes !! On pourrait presque le mettre en page d'accueil ;o) -- SGC.Alex 14 avril 2007 à 00:56 (PDT)

Salut tout le monde, je suis de retour! Félicitations à tous les contributeurs! Le site n'a (je pense) jamais été aussi vivant et ca fait vraiment plaisir. --Culigan 15 avril 2007 à 04:40 (PDT)

Pub

Il faudrait trouver un moyen de faire de la pub pour attirer du monde. Le site commence à être plus complet sur les points essentiels. Maintenant il faudrait que des gens viennent se déchainer à propos de théories diverses et variées. Vous en pensez quoi ? --Vivere.memento 24 avril 2007 à 16:19 (PDT)

• Tout a fait d'accord, tu as des idées sur commencer procéder ? --Culigan 25 avril 2007 à 10:21 (PDT)

Idée Projet Dharma

Je savais pas où mettre mon commentaire alors je l'ai placé ici. J'ai une idée : Regroupons sur la page d'accueil les deux expériences Lost (Personnages et sites) pour gagner une place. A cette place on pourrait faire une case Projet Dharma où on regrouperait les stations (placées dans le portail lieu, ce qui l'allégerai) et les personnages du Projet Dharma (les Degroot et Marvin Candle) qui allègerai le portail personnages secondaires. Après on peut arranger en mettant le Projet Dharma global en haut de la page avec un lien vers cette page... Qu'en pensez vous ? FandeLOST 30 avril 2007 à 04:17 (PDT)

• J'ai du mal à visualiser ce que ça peut donner... donc du mal à te donner mon avis... Desperate july 1 mai 2007 à 00:51 (PDT)

En fait, sur la page d'accueil, il y a des liens vers :

• Les personnages principaux
• Les personnages secondaire
• Les Autres
• Les personnages de l'Expérience Lost
• Les persos de flashback
• Les mystères
• Les lieux
• Les sites de l'Expérience Lost
• Les Episodes
• Les Objets
• Les Thèmes
• Tous les portails.

Moi, je voudrais regrouper les persos de l'Experience Lost et les sites de L'Experience Lost en "Experience Lost". Quand on cliquera sur "Experience Lost", ça ramera a un menu où tu choisiras les personnages ou les sites web de l'Experience Lost. Tu me suis ? Bon, à la place de la place prise par les persos de l'Experience Lost dans l'accueil, je voudrais incérer une "case" Projet Dharma. Quand tu cliquera sur ce liens, une page s'affichera et te présentera :

• Le projet Dharma (en général)
• Les stations (Le cygne, la perle, la station médicale..)
• Ses membres (Les Deegroots, Marvin Candle)

Après tout est arangeable on n'aura que à discuter là dessus. Comprend tu mieux ? Si non je peux te faire un brouillon. FandeLOST 1 mai 2007 à 01:28 (PDT)

Oui pourquoi pas, en sachant qu'un grand nombre des "Lostophiles" n'ont pas suivi l'Expérience Lost (moi y compris !). Donc je pense qu'on peut, comme tu le dis, regrouper tout dans une même catégorie "Expérience Lost". Desperate july 1 mai 2007 à 01:54 (PDT)

Un administrateur peut il me donner son avis ? FandeLOST 4 mai 2007 à 10:13 (PDT)

• Avant de donner un avis, regrouper les deux discussions. voir Discussion_Modèle:IntroAccueil. --Culigan 4 mai 2007 à 12:39 (PDT)