Lost Wiki
ACHTUNG: Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 234: Zeile 234:
 
Wollt ich nicht einfach wieder rückgängig machen, daher frag ich lieber erst, was Du davon hälst ;) --[[Benutzer:NRGSille|NRGSille]] 11:19, 11. Jun. 2010 (UTC)
 
Wollt ich nicht einfach wieder rückgängig machen, daher frag ich lieber erst, was Du davon hälst ;) --[[Benutzer:NRGSille|NRGSille]] 11:19, 11. Jun. 2010 (UTC)
   
*Ich persönlich finde die Aufteilung in 2 Artikeln gar nicht schlecht, zum einen, weil die Seitwärtsblenden ein eigener Handlungsstrang sind und auch, weil einige Artikel schon ziemlich gross sind, wie z.B. der Artikel [[Jack]]. Ausserdem sind die beiden Handlungsstränge auch niemals zusammengeführt worden.
+
Ich persönlich finde die Aufteilung in 2 Artikeln gar nicht schlecht, zum einen, weil die Seitwärtsblenden ein eigener Handlungsstrang sind und auch, weil einige Artikel schon ziemlich gross sind, wie z.B. der Artikel [[Jack]]. Ausserdem sind die beiden Handlungsstränge auch niemals zusammengeführt worden.
   
Ich finde z.B. auch, dass die Artikel [[Monster]] und [[Mann in Schwarz]] getrennt bleiben könnten, weil der Artikel über das Monster ganz anders an die Thematik heran geht und mir persönlich so, wie er ist, sehr gut gefällt. Wie gesagt, ist es nur meine Meinung, denn ich finde im englischen Lostpedia ist es auch nicht unbedingt perfekt gelöst - ich finde dieses de-Lostpedia sogar teilweise besser und übersichtlicher
+
Ich finde z.B. auch, dass die Artikel [[Monster]] und [[Mann in Schwarz]] getrennt bleiben könnten, weil der Artikel über das Monster ganz anders an die Thematik heran geht und mir persönlich so, wie er ist, sehr gut gefällt. Wie gesagt, ist es nur meine Meinung, denn ich finde im englischen Lostpedia ist es auch nicht unbedingt perfekt gelöst - ich finde dieses de-Lostpedia sogar teilweise besser und übersichtlicher.
   
 
PS - Im englischen wurden die Charakter-Artikel auch wesentlich gekürzt, damit es überhaupt fusioniert werden konnte. Ist im übrigen eine schwere Arbeit, das umzuschreiben, und leider sind hier nicht so viele aktive Autoren am werkeln, wie dort
 
PS - Im englischen wurden die Charakter-Artikel auch wesentlich gekürzt, damit es überhaupt fusioniert werden konnte. Ist im übrigen eine schwere Arbeit, das umzuschreiben, und leider sind hier nicht so viele aktive Autoren am werkeln, wie dort
Bitte beachte, dass alle Beiträge zu Lost Wiki unter CC-BY-NC-ND-Lizenz veröffentlicht werden
Abbrechen Bearbeitungshilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)